コメント/動画更新停止の判断について - ニコニコ動画 歴史戦略ゲー プレイ動画まとめwiki

• 何か出来てたので書かせて貰う。三国志更新中の方で書かせて頂いたが動画主から何も音沙汰がないまま更新がないときは一ヶ月。音沙汰があった場合は二～三ヶ月がベストな気がする。動画主によっては次の話をUPする前に動画内で追記して報告する人もいるし、マイリストの方やブログで更新について書かれてたりする人もいる。相当遅い更新の場合は備考の方に｢不定期更新｣と入れればいいと思うが？どうだろう？ - 名無しさん 2009-03-25 14:13:50
• 最終更新や更新予定時期から１か月音沙汰なし、または、最後の音沙汰から１か月無更新で更新停止扱いがいいと思います。ちなみにここにいう音沙汰とは、動画内やブログ、wiki、本スレなど視聴者に伝わる場所で、具体的な更新意思が読み取れる言動をすることを指します。例えば、「制作進行度○％」「次回は○日後」「月○ペースで更新予定」など更新が見込めそうなものは「音沙汰あり」、「２年後再開予定」「ちょっと待ってね」など漠然としているものは「音沙汰なし」と判断します。いかがでしょう？ - 名無しさん 2009-03-26 01:52:53
  • １ヶ月程度では流石に短すぎるのでは？個人的に3ヶ月で。順調な制作ペースで１～２ヶ月に1本という方も中には居ますし。長期休止については○ヵ月後再開・○月頃再開などと具体的な場合は何のアクションも無ければ指定期日＋目安期間で、具体的明記無しなら半年で移行かな - 名無しさん 2009-03-26 05:24:04
• 更新ペースが週１以上なら１ヶ月程度で構わないと思いますが月１～２本とかの人の場合短すぎる気がする。ということで２ヶ月程度？今までの更新ペースを考慮に入れられればいいのだろうが、それだと複雑すぎるか。 - 名無しさん 2009-03-26 08:44:39
• ↑で複雑、と言われてしまってるけど、1日→１週→１月→３月くらいに分類して、それぞれ右の期間以上音沙汰無しなら更新停止、という感じのが感覚的にはしっくりくるかな。 - 名無しさん 2009-03-26 09:17:32
• １ヶ月音沙汰なしで更新停止に移すのがいいと思う。動画数が多い現状では、更新停止の基準を厳しくして、更新頻度の高い動画によりスポットが当たるようにすべき。また、うｐ主達に対して進捗状況の定期的な報告を促し、視聴者の便宜を図ることもできる。不定期更新動画の扱いについては一番上の人の意見に基本的に賛成だが、目標とする更新回数(半年で３本以上、etc)を設定している場合に限るなど、何らかの条件を設けるといいと思う。 - 名無しさん 2009-03-26 16:39:35
• 現状は二ヶ月でよいでしょう。少なくとも、今まで一ヶ月で更新停止にしていたという例はみかけません。そもそも、更新頻度の高い動画の宣伝効果を狙うのが目的とは思いませんし。一ヶ月以上空けるペースで更新している動画も存在しており、それを突如更新停止と決め付けるようなことは望ましいとは思えませんので。 - 名無しさん 2009-06-04 00:40:51
• ２ヶ月とかうｐ主が既にやる気ねーだろ。どの動画も間隔が長くなると最後は失踪か打ち切りだし - 名無しさん 2009-06-04 11:32:04
• ↑｢やる気ねー｣とか言ってやるなよ…。動画主全員が全員、毎日暇な訳ないだろうし…。仕事してる動画主もいるし…というか彼らも一人の人間なんだからさ。あんたもそうだろ。
• 現状では音沙汰なし１ヶ月で更新停止行きになっているはずですが、その運用で構わないと思います。経験上、１ヶ月も放置されればそのまま行方不明というケースが多いですし。仕事が忙しいとか、遅いペースで連載するとか、そういう事情があるなら動画主が報告すべきでしょう。報告がなければ放置と見做されても自業自得ではないでしょうか。 - 名無しさん 2009-06-04 18:09:02
• そのように決められたとは長く居ますが初耳です。少なくとも２ヶ月程度が慣例だったように思いますが。経験上とおっしゃいますが、一ヵ月以上空いて更新された例は私の乏しい経験でも十以上はありますし、すべきであるなどと報告を義務化するのもよいこととは思えません。既に一ヶ月以上空くことが慣例化しており、視聴者に報告する必要のない動画も存在します。たとえば、特産物の野望などは遅れる旨を報告後に二ヶ月以上連絡が無く、後に更新することがざらです。霧雨の野望なども不定期更新は明言されており、一ヶ月以上の更新間隔であることは慣例化しております。更新頻度の高い動画にスポットを当てるようにするのは良いのですが、そのために更新頻度が高くない動画が更新停止扱いとなるなどの不利益をこうむるのであれば、不公平となるでしょう。更新停止による信用不安が更新頻度の高い動画の利益に繋がるとも思えません。双方にとってなるべく良い方法を探すべきです。頻度の高い動画にスポットを当てる方法は別の方法にした方がよいでしょう。 - 名無しさん 2009-06-04 20:08:27
• 客観的に見て「更新中」と言えるかがポイントだと思います。少なくとも、何の音沙汰もなく、または現実的な更新意思が読み取れないまま１カ月以上更新を止めていては、客観的に見て「更新中」とはとても言えないでしょう。この基準によれば、例えば現状で霧雨の野望を「更新中」と扱うことはできないと思います。また、２か月程度が慣例だったという点も、そのような慣例が形成されているとは思えません（だからこそ、この議論コーナーがあるのでは？）。 - 名無しさん 2009-06-04 22:47:17
  • 追記。管理人さん、そろそろ議論のポイントを提示するなり一定の判断を下すなりしていただけませんか？このままでは焦点の定まらない水掛け論が続くだけでしょう。 - 名無しさん 2009-06-04 22:50:18
• 更新頻度遅い動画の一覧作ってまとめてそこに移すのは？少なくともほとんどの動画は１～２週間に1本あげてるし1ヶ月や2ヶ月ごとなんて明らかに更新速度は遅い部類だと思います - 名無しさん 2009-06-04 22:59:45
• もう何か月も１か月判定でやって来てるんだから今まで通りでいいと思いますよ、文句があるなら自分で元の位置に戻せばいいかと - 名無しさん 2009-06-04 23:53:22
• 難しいところだな・・・。この問題は・・・。
• ↑×４では、特産物の野望２４話～２５話では二ヶ月以上の間がありましたし、その間連絡がない状況も２ヶ月以上つづきました。しかし、実際には更新はなされており、『更新停止』とはみなされていませんでした。２７話～２８話でも同様です。更新停止欄に移されていません。あなたはこの状況を更新停止ていると言い張るのでしょうか？霧雨の野望もまた、更新不定期は明言されており、不定期による更新はは数ヶ月続いておりますが更新停止扱いとはなされてきませんでした。（不定期になると明言がない時に二ヶ月程度間隔が開いた時は一時移されていました。それは私は適当であったように思います。）そして、実際に更新は停止されておらず、更新されております。今回のような更新が不定期となることが明言されているのにもかかわらず、更新停止扱いとなることは先例にもないことです（アンチと思われる人を除く）。『客観的に』とはおっしゃいますが、何を基準の客観性でしょうか？過去の運用は正確には二ヶ月で更新停止とみなすのではなく、二ヶ月程度で更新停止欄に移動する『場合がある』程度の幅広いな運用（二ヶ月で期限をきって必ず移動させるような杓子定規的なきっちりとした運用ではなく）だったように思います。今までも２ヶ月程度の周期で更新している動画はありました。これからは、wikiの都合でうｐ主に一ヶ月ごとに更新または連絡を強いるのでしょうか？少々勝手なやり方ではないでしょうか？
  ↑×２更新が滞って一ヶ月以上経ても移されていない動画は多かったのです。それにその方針で運営が決定しているわけじじゃありません。
  追記 私自身の意見としましては、どうしても更新停止期間の一応の基準を一ヶ月に変えたいのならそれでもよいでしょう。しかし、更新停止扱いにされることは（某外部板を読む限りでは）各うｐ主に対してモチベーションに響く可能性があります。また、このwikiで更新確認をしている人が本当に今後更新しないと判断することを恐れます。更新停止という言葉は今後更新される見込みがほとんど無いという語感を感じます。実際、（更新停止を明言されていない動画が）更新停止に移されてから復活した例は過去の基準の頃は少なかったのです。しかし、あなたの基準ですと、実に数多くの動画が一時更新停止入りします。過去の例をみれば実際にはその後に更新されるのに。（遅れる旨を報告して一ヶ月更新も連絡もなされていない過去動画は沢山ありますが、更新なされた動画は私の知る中でも多く、完結した作品もちゃんとあります。）ですので、本当にその動画が更新停止しているかどうかはよくよくの吟味を必要とすると思います。一人の編集者が一ヶ月の期限を杓子定規に運用して『この動画は更新停止している！』と決め付け、我を張るのではなく、『更新される可能性がある』と判断した人がいて更新中の項に戻したのであればそのままにしてしまえば良いと思います。その後さらに一ヶ月経て更新がないのなら、その時はまた改めて更新停止のページに移動させれば良いと思います。- 名無しさん 2009-06-05 00:37:18
• というか更新停止扱いされたくないなら一言、遅れる旨なり連絡すればいいんじゃないの？視聴者を待たせて申し訳ないって思う気持ちがあるなら、それくらいするでしょう。それさえしないって事は、本当に忙しすぎてそれ所じゃない（＝更新なんて夢のまた夢）状態か、もしくは待っている視聴者の事なんてどうでもいいと思っているって事なんだから、wikiでどう判断されてもお互い様だと思うけどね。 - 名無しさん 2009-06-05 08:18:35
• 再開したら移す。それでいいじゃねーか。 - 名無しさん 2009-06-05 09:33:42
• ↑過去に一度だけこのwiki内にある全動画を確認して（最新話やら更新日時等）修正しまくったことがあったが、逆に既に再開していたのにも関わらず更新停止欄に置き去りになってた動画はいくつもあった。その時は「このwikiの事を知らないのか、全く人気がないのだな…」と正直感じた。（まぁwikiの存在を知らないのならこの「まとめwiki」にあるはずがないのだが…）
  ↑×2待っている視聴者がいるのは事実だろうし、自分もずっと再開を待ってる動画なんていくつかある。でも何か上記の書き込みを見てると更新停止中の動画主達ばかりがボコボコにされてる感じになってるが、逆に視聴者だって時には動画主達に残酷なことをしてるのも事実だと気付いて欲しいものだがな。（例、動画内での動画主に対する変なコメや荒らし、批判、忍者等）とりあえず、全く関係ない話題もいくつか書いてしまったが、一応書いておきたかった。後悔はしていない。 - 名無しさん 2009-06-05 12:09:22
• 霧雨を引き合いに出して言ってるけど、最初に自分で霧雨は不定期宣言してるって言ってるんだよな。それで更新停止扱いにならない霧雨を根拠に一ヶ月・報告無しで停止扱いが不当っていうなら、二ヶ月に延長、じゃなくて更新頻度や定期不定期の自己申告に則るとかのが打倒じゃないのかね。個人的にはそれよりも、頻繁に報告しててもblogだからスルーとかなってないか心配。 - 名無しさん 2009-06-05 12:22:49
• 要するに更新停止扱いになってるのをうｐ主が見たら凹むって言いたいんだろうけど、wiki見る暇があるなら近況報告くらいしたらどうよって思うんだがな - 名無しさん 2009-06-05 13:39:38
• 私は最近定期的に三国志９～１１や革新の編集をしていますが、参考までにどういう基準に従い編集しているかを説明します。原則として、１カ月無更新で更新停止とみなします（１カ月という基準はFAQを参考にしました）。しかし、更新時期を明言している場合や、経験上月１以下の定期的なペースでうｐすることが明らかな場合など、近いうちに更新が見込める場合は更新停止扱いはしません。 - 名無しさん 2009-06-05 14:40:51
  • 追記。私の他にも定期的に編集している方も何人かいるようですが、その方々も１カ月を基準にしつつ、何らかの例外を設けるという方針で編集しているようです。 - 名無しさん 2009-06-05 14:44:33
• 1ヶ月更新の現状のままでよいと思います。何らかの宣言(次回更新が遅れる、更新まで1ヶ月以上開く、不定期更新)があるなら備考に付け足して残しておけばよいかと思います。現状数多くの動画が上がっている中で、宣言無しに1ヶ月(弱)以上開くならリアルで手を付けれないほど忙しいor更新する気力が無くなった→更新停止扱いにされても仕方ないかと思います。 - 名無しさん 2009-06-05 14:46:15
• 私は信長・太閤・大航海を主に更新していますが、更新停止は最新から3ヶ月を目処に動画やブログ等で進捗状況が把握できない場合は停止の方に移しています。2～3ヶ月ペースで更新されてる方も少なくないですし。 - 名無しさん 2009-06-05 15:40:28
• もはや、言うべきことは言いったように思いますし、新たについたコメの方に答えるべきところも全てお答えしたように思います。ですので多くは述べません。↑×３の方の基準でも一ヶ月基準にしたいのであれば（もちろん三ヶ月でもかまわないと思いますが）文言としては問題はないと思います。しかし、他者の例外や経験上を尊重すべきであるとも思います。自分とは違う価値判断をしているのですから、それには自分の知りえない根拠が存在している可能性があるわけです。霧雨の野望は実際不定期といっても２ヶ月程度の更新間隔ですし、今後も私は更新される可能性が高いと判断しています。しかし、それは省みられる事がなかったわけです。私の提案は既に述べましたが、短く説明しますと、最終更新から一ヶ月経過した作品でも２ヶ月経過するまでは編集者達の中で一致した見解が得られないのならば更新中と扱うべきです。（運用上で言えば、例え更新停止と誰かが判断して更新停止ページに移したとしても、別の誰かが更新中と判断して更新中のページに戻したのであればそれを差し戻さない。）付け加えるなら、一ヶ月、２ヶ月を経過した作品でも、誰も更新停止したと判断しないのであれば更新中と扱われるべきと思います。以上の提案を繰り返し、管理人さん及び編集者諸氏の判断を仰ぎたいと思います。見返すと失礼な言動が多かったようです。申し訳ありません。名無しさん 2009-06-05 15:47:32
  • ずっと疑問に思っていましたが、他者の判断を尊重すべきというなら、更新停止という判断も尊重すべきではないでしょうか？根拠如何を問わず更新中という判断だけを尊重しろというのは矛盾していると思いますが。それに、編集者の見解が一致しない限り判断を保留するのでは基準を作る意味が失われます。編集者は一体何人いるのかわかりませんから、編集が非常に面倒になるだけです。ちなみに自分の意見は、既に述べたように、１ヶ月音沙汰なしという現在の運用に賛成です。 - 名無しさん 2009-06-05 22:32:46
• 一度停止扱いにされて、別の人に例外として更新中に戻された動画を、本人ならともかく第三者が見分けるのは不可能だし、確かめるのも非常に手間。wiki編集者を辟易させるだけだし、二ヶ月強行派が一人居ただけで一ヶ月基準の意味が無くなるので、厳密化出来る条件じゃないかと。 - 名無しさん 2009-06-05 18:56:00
• なんというか、編集する人は「○○という動画は△△という理由で××へ移しました」位は書いてほしい。 - 名無しさん 2009-06-05 22:44:34
  • 更新中のリストになきゃ更新停止の方に移ってるし、理由は１か月以上音沙汰なし。これだけしかないんだから書く必要ないだろ - 名無しさん 2009-06-05 23:05:03
  • 理由が1ヶ月以上音信不通か、うｐ主からの宣言により停止とか遅れるしかないんだからわざわざ書く必要性が見あたらなく、且つ更新中に無くて削除されて無ければ更新停止に行ってる以外はありえないかと思いますね。だから一々書く必要性はないと思うのですが・・・ - 名無しさん 2009-06-06 12:44:54
• 話の流れを見る限り、基本的には音沙汰なし１カ月という基準でよさそうですね。問題はその例外、特に不定期更新動画の扱いでしょうか。 - 名無しさん 2009-06-11 18:14:28
  • 不定期更新だからといって特別扱いする必要はないかと。更新されれば更新中扱いに戻せばいいだけですし。 - 名無しさん 2009-06-14 18:24:20
• 更新停止一覧の中には既に打ち切りが決まっている動画もあるが、それについてはどうするんだ？あのまま置いても意味がないと思う、というより打ち切り動画一覧でも作った方が良くないかな？
  • 打ち切りがほぼ確定しているもの(主に宣言があったもの)は完結動画に「打ち切り完結」で放り込むだけでいいかと思います。が、一切の宣言が無いものは全部打ち切りに近いようなものだし更新停止のままでも良いかと思います。 - 名無しさん 2009-06-11 20:56:08
  • 「打ち切り」と「完結」は相反する言葉ですから「打ち切り完結」という扱いはしっくり来ませんね。○王道シリーズのような最初から打ち切りが予定されているものだけでなく、不慮の打ち切り動画まで完結扱いするのはどうかと思います。 - 名無しさん 2009-06-15 08:43:43
  • 新しくページを作るのは面倒ですし、更新停止のページに打ち切り枠を作ってもいいと思います。 - 名無しさん 2009-06-15 14:43:14

• 別件ですが「動画を始めたが何らかの理由で更新停止」→「ほど同内容で別動画を新期スタート」のケースで後者が更新中や完結の場合ですが、前者の扱いって更新停止でいいのでしょうか？片方が更新停止で片方が完結や更新中だとかえって見にくい気がするのですが・・・。 - 名無しさん 2009-06-14 22:31:17
  • 戻ってくる予定or可能性がほぼ無いなら(物理的になど)「打ち切り完結」でよいと思いますが、投コメを見る限り戻ってくる可能性がある場合(～頃に戻ってくるなど)は備考付きで「更新停止」でいいと思います。まぁ、殆どの場合戻ってくる可能性が低いので全部完結に入れていいかと思います - 名無しさん 2009-06-14 23:02:46